斗拱模型3d模型 斗口重昂平身科柱头科角科

一、斗口重昂平身科绘制说明：
1、建模采用的"显示单位比例"是清代“斗口”。“系统单位”是1斗口=2.5

寸（清代1寸=3.2厘米）=8厘米。
2、昂后带翘头刻口宽度为1.24+0.3*2=1.84斗口。其中0.3是坐斗的隔口包耳

的宽度。没有采用《斗拱》P422页的刻口宽度2斗口。
  《斗拱》P398页的单昂的刻口宽为1.5斗口，这个尺寸是错误的。
3、十八斗斗耳厚度0.25斗口，三才升、槽升子斗耳厚度0.2斗口。因此十八

斗、三才升、槽升子的尺寸继续需要探讨。
4、蚂蚱头采用了《中国古建筑木作营造技术-第二版》的做法。之所以没有

采用《斗拱》P365页的做法，是因为《斗拱》标注的不清晰。且与《中国古

建筑木作营造技术-第二版》的数据相矛盾。
5、桁椀尾部与井口枋结合的榫卯结构采用了《中国古建筑木作营造技术-第

二版》P279页的做法。

二、斗口重昂柱头科绘制说明（见下面）

三、斗口重昂角科绘制说明：
1、第一、二层与斗口单昂角科的一、二层相同。
2、模型中里连头合角单才瓜拱之上的三才升与由昂有重叠的区域，在《斗拱

》P431页由昂示意图中也可以清晰的看到由昂之下为三才升，这个重叠区域

结构究竟是什么样的，不清楚。在建模时保留的这个重叠的区域。
3、搭交正撑头木后带正心枋-檐面在《斗拱》P435页的宽度被注释为1.24，

这是错误的，应该是搭交正撑头木部分宽度为1，其后带正心枋为1.24。在《

斗拱》P434页斜撑头木后带麻叶头的左侧刻口宽度为1，这印证了上述说明。

在搭交正撑头木后带正心枋-檐面与搭交闹撑头木后带拽枋-山面相交的刻口

宽度应为1，而不是被注释的1.24，同时搭交闹撑头木后带拽枋-山面的那个

相交的刻口的宽度应为0.8。这适用于搭交正撑头木后带正心枋-山面的对应

结构。
4、搭交正桁椀后带正心枋的正桁椀宽度应为1，《斗拱》P434页将其宽度定

为1.24是错误的。
5、自下而上：搭交正昂后带正心瓜栱、搭交正二昂后带正心万栱、搭交正蚂

蚱头后带正心枋、搭交正撑头木后带正心枋、搭交正桁椀后带正心枋，这些

山面和檐面构件在坐斗位置上的重叠区域0.12*0.12，都进行了保留。这是为

了便于理解它们之间的榫卯结合——是多么的严丝合缝！
6、井口枋的榫卯刻口深度《斗拱》没有说明，建模时深度采用了1.5斗口。

四、疑点列表
1、

参考文献：
1、《斗拱》潘德华(著)。
2、《中国古建筑木作营造技术-第二版》马炳坚(著)。

      斗口重昂各种斗拱与单翘单昂（《中国古建筑木作营造技术-第二版》

）的比较
一、斗口重昂平身科与单翘单昂五踩平身科（《中国古建筑木作营造技术-第

二版》）的区别：
1、正心瓜栱、正心万栱的宽度前者1.24，后者1.25；垫拱板槽宽度前者(咨询特价)

，后者0.25.前者与槽升子分作，后者贴升耳。
2、二昂后带菊花头十八斗的尺寸与后者的不同。
3、蚂蚱头的头部数据不同。
4、桁椀与井口枋的结合部榫卯尺寸不同。

二、斗口重昂柱头科与单翘单昂五踩柱头科（《中国古建筑木作营造技术-第

二版》）的区别：
1、正心瓜栱、正心万栱的宽度前者1.24，后者1.25；前者与槽升子分作，后

者贴升耳；凹洼处距离刻口的距离，前者为0.6，后者为0.4.
2、单才瓜拱尺寸不同，里外万拱与单才万拱(《中国古建筑木作营造技术-第

二版》)尺寸不同。
3、二昂后带雀替与昂后带雀替(《中国古建筑木作营造技术-第二版》)昂头

数据不同，二昂后带雀替与正心万栱结合刻口深度为0.2，后者为0.1。
4、桃尖梁上的挑檐桁和正心桁之间的结构略有区别。桃尖梁与里拽厢拱的结

合结构与《中国古建筑木作营造技术-第二版》不同，《斗拱》的绘图要比《

中国古建筑木作营造技术-第二版》好许多。

三、斗口重昂角科与单翘单昂五踩角科（《中国古建筑木作营造技术-第二版

》）的区别：
1、斜桁椀与搭交正桁椀后带正心枋的榫卯结合结构不同。
2、搭交正撑头木后带正心枋与挑檐桁的榫卯结合结构不同。